Meningite, Asl smentisce Regione: è epidemia di origine africana (e noi avevamo ragione)

Altra grossa balla dei medici ignoranti-presuntuosi-deficienti, da busine$$ annunciato che , statisicamente-annunciato, non si vaccinano nell’80-90% !

By Paola Mee : No scusa… E Lampedusa e la Sicilia?? Ma dai a me sembra una stupidata! Tanto per aizzare odio! In Sicilia dovrebbero essere tutti morti allora?
Non mi piace più · Rispondi · 2 · 7 h

By Paola Mee : Perché non dicono che l’azienda che produce vaccini in Italia ha sede a Firenze e pare.. Pare… Che navigasse in brutte acque… E chi mi dice che residui tossici del vaccino di questa azienda siano finiti sotto terra??
Mi piace · Rispondi · 6 h

E POI ! ! :

By Francesco Paolo Ruggieri : https://www.facebook.com/francescopaolo.ruggieri/posts/1352770694775186 ; Francesco Paolo Ruggieri
15 ore fa · http://www.vacciniinforma.it/…/meningite…/4913
QUINDI, SOLO TERRORISMO , GRATUITO-ANNUNCIATO-PROPAGANDATO E SENZA ALCUNE BASI STATISCICHE ! ! ! MENINGITE ? GRAVISSIMA “DISINFORMAZIONE E PROCURATO ALLARME ” ! ! ! ! ! ! !!
TORNA ALLA HOMEPAGE
ISCRIVITI AL FEED RSS
Meningite? Gravissima disinformazione e procurato allarme
dicembre 30 13:14 2016
CONDIVIDI con gli amici di Vacciniinforma
Vacciniinforma condivide le affermazioni del Dr. Tancredi Ascani
MENINGITE, QUELLO CHE I MEDIA NON DICONO ! ! Tancredi-Ascani
_ Si definisce a “bassa incidenza” un Paese che ha “Meno di 2 casi di Meningite Meningococcica ogni 100 Mila Abitanti” in un anno ! ! ! !.
Nel 2015 in Italia sono stati segnalati 196 casi di malattia invasiva da meningococco con un’INCIDENZA, pari a 0,32 casi per 100.000 (dati Epicentro).
L’Italia si conferma quindi tra i Paesi a PIU’ BASSA INCIDENZA DI MENINGITE Meningococcica in Europa. ! ! ! ! !
NEGLI ALTRI PAESI EUROPEI, CON INCIDENZE BEN MAGGIORI DELLE NOSTRE, NON C’È NESSUNA EMERGENZA MENINGITE.
Nessun testo alternativo automatico disponibile.
DAL SITO EPICENTRO:
“IN ITALIA, L’INCIDENZA DELLA MENINGITE DA MENINGOCOCCO È MINORE RISPETTO AL RESTO D’EUROPA: OGNI ANNO VENGONO SEGNALATI CIRCA 200 CASI, PARI A 3 CASI OGNI 1.000.000 ABITANTI RISPETTO AD UNA MEDIA EUROPEA DI 14 / 1.000.000”.
E’ da sempre stato così con lievi oscillazioni che sembrano non seguire le vaccinazioni anti meningite:
da notare infatti che i casi di meningite meningococcica risultano numericamente simili tra il 1998 (epoca pre-vaccinale) e il 2013.
Solo dal 2009-2010 il vaccino è offerto gratuitamente a tutti i nuovi nati e solo dal 2012 è stato inserito nel Piano Nazionale Vaccinazioni.
Addirittura proprio dal 2012 si nota un nuovo aumento di casi da siero-gruppo C che risultano superiori ai casi della fine degli anni 90.
Da NOTARE CHE, negli anni 2003-2005 abbiamo avuto molti più casi di meningite da meningococco rispetto a quest’anno MA, non andando di moda conteggiare e mettere in prima pagina ogni caso con titoli allarmanti, nessuna psicosi di massa da meningite si è verificata.
«La Meningite può essere determinata da diversi agenti batterici e virali, ha una bassa contagiosità, ossia solo una piccola parte di chi viene a contatto con l’infetto o il portatore si ammala a sua volta e QUINDI l’ALLARMISMO delle ultime settimane NON è giustificato dal punto di vista Sanitario».
Carlo Signorelli, presidente uscente della Società italiana di igiene (Siti) (5 Dicembre 2016);
_ Si Definisce EPIDEMIA di Meningite un’Incidenza “SUPERIORE ai 100 casi ogni 100 Mila” in Un Anno.
NOI, come precedentemente scritto, SIAMO intorno a 0,3.
Chiunque vada a dire in giro che vi è una qualche Epidemia di Meningite in Italia sta facendo una GRAVISSIMA DISINFORMAZIONE e PROCURATO ALLARME.
_ in TOSCANA negli anni 2015-2016, su una popolazione di 3 milioni e 750 mila persone, è stato riportato un lieve aumento di casi, portando l’incidenza a 0,83 casi nel 2015 e ancor meno nel 2016.
Siamo sempre quindi ad un’incidenza BASSA
(SEMPRE BEN al di Sotto di 2 casi per 100 mila abitanti che caratterizzano i paesi a bassa incidenza di meningite).
Ma non solo, IN TOSCANA DAL 2015, A DIFFERENZA DI TUTTE LE ALTRE REGIONI, SI E’ INIZIATO AD USARE UN TEST MOLECOLARE CHE DIAGNOSTICA IL TRIPLO DEI CASI RISPETTO AI NORMALI ESAMI COLTURALI USATI NELLE ALTRE REGIONI.
“E’ per questo che la regione Toscana sembra avere 3 volte più casi rispetto alle altre regioni”.
Queste sono le inequivocabili parole di Chiara Azzari, responsabile centro di immunologia pediatrica ospedale Meyer.
Lo dicono loro quindi, l’aumento dei casi riportati, SOLO IN TOSCANA, è dovuto in gran parte, se non totalmente, al test usato !
E questo nessuno lo specifica nei nostri media, tutti presi a far solo allarmismo e
a spingere al vaccino COME SE fossimo in piena Epidemia di Meningite e
come SE il Vaccino fosse innocuo, come bere un bicchier d’acqua.

_ Cosa dicono le linee guida internazionali ?
L’ American Academy of Pediatrics così si è espressa nel 2014:
“la vaccinazione di routine nei bambini in buona salute dai 2 mesi ai 10 anni non è raccomandata in assenza di un incrementato e persistente rischio di malattia meningococcica.”
L’Organizzazione Mondiale della Sanità raccomanda la vaccinazione su larga scala solo nei Paesi con tassi endemici alti (>10 casi/100.000 abitanti/anno) o
intermedi (2-10 casi/100.000 abitanti/anno) di malattia invasiva meningococcica.
NOI, ricordo ancora una volta, siamo un Paese a BASSA incidenza di malattia meningococcica.
_ Chi sono i più colpiti?
“L’incidenza maggiore del virus si è registrata nella fascia di età 20-29 anni…
L’età media delle persone decedute è invece di 52 anni” Assessore regionale alla Sanità, Stefania Saccardi.
_ Il Vaccino è Efficace ?
I dati parlano da soli.
Nel 2016 in Toscana ci son stati 29 casi (e 6 decessi), 13 ERANO VACCINATI ! ! ! , il 45% quindi.
La vaccinazione può offrire una protezione individuale, può ridurre il rischio di contrarre la malattia, MA NON Funziona per Tutti e l’Efficacia PARE ? ? , Essere di Breve Durata.
Il vaccino coniugato contro il meningococco C ha mostrato un’efficacia nei bambini del 97% entro un anno dalla vaccinazione,
che diminuisce già al 68 % dopo 1 anno.
( Ammesso e Concesso che SIA Vero la sua Efficacia ! ! ! ! )
Uno STUDIO Inglese AFFERMA CHE, solo l’8-12% dei Bambini che avevano COMPLETATO il CICLO VACCINALE con 3 Dosi avevano anticorpi protettivi a 4 anni ! ! !ASSURDO MA VERO, ….SE VERO ! ! !
(Borrow R et al. Antibody persistence and immunological memory at age 4 years after meningococcal group C conjugate vaccination in children in the United Kingdom. Journal of Infectious Diseases, 2002, 186: 1353–1357).
In un ALTRO STUDIO solo il 25% dei bambini vaccinati in età compresa tra 2 mesi e 6 anni aveva anticorpi protettivi dopo 6 anni dall’inoculazione ! ! !…. SE VERAMENTE VEROO SOLO STUDIO DI FACCIATA ! !
(Perrett K P et al. Antibody persistence after serogroup C meningococcal conjugate immunization of United Kingdom primary-school children in 1999–2000 and responseto a booster: A phase 4 clinical trial. Clinical and Vaccine Immunology, 2010,50:1601–1610).
Per il Vaccino anti-Meningite Quadrivalente “Menveo” (valido per i gruppi A, C, W135 e Y), l’ Immuno-Genicità verso il Siero Gruppo C ,
è risultata essere del 73% dopo un mese per ridursi al 53% 12 mesi dopo la vaccinazione nei bambini di 2-10 anni.
E anche il Vaccino contro il Meningococco B sembra Essere POCO EFFICACE ! ! !.
_ Per quanto riguarda gli EFFETTI COLLATERALI, CHE IO DEFINIREI ” RIGETTO “, di questi Vaccini ,
Si Rimanda alla visione degli stessi Bugiardini.
_ Come è la situazione in UMBRIA?
Si vorrebbe raccomandare il vaccino Men C anche in Umbria ma i dati (vedi tabella sotto) parlano chiaro:
l’Umbria è tra le regioni in Italia con Minor Casi di Meningite in assoluto ! ! !.
Pare proprio che da noi la Meningite sia veramente un Evento Eccezionale.
Nessun testo alternativo automatico disponibile.
Share
TwitterFacebookGoogle PlusLinkedinStumbleUponDiggRedditBeboDelicious

Vaccini Informa
Riproduzione consentita purché l’articolo non sia modificato in nessuna parte, indicando Autore e link attivo al sito.
Mi piace · Rispondi · 1 · 8 min · Modificato

http://www.vitalmicroscopio.net/2016/12/22/epidemia-meningite-si-o-no/

Roberta Doricchi – So che lei vorrebbe parlare d’altro, ma c’è troppa gente che continua ad interrogarsi sull’epidemia di meningite che sta interessando l’Italia e, dovendo fare informazione, le chiedo un parere in proposito.

Stefano Montanari – Dopo undici partite senza vittorie, il Bologna ha battuto il Pescara 3 a 0.

RD – Non sapevo che lei fosse un tifoso.

SM – Simpatizzante del Bologna: mettiamola così.

RD – Stabilito questo, torniamo alla meningite.

SM – Vede, se io dovessi dire tutto ciò che so e tutto ciò che penso in proposito, lei si troverebbe a scrivere un tomo spesso quanto un volume della Treccani. Cominciamo con il dire che non esiste alcuna epidemia, questo semplicemente perché non ci sono i numeri e non c’è nulla che li differenzi da quelli soliti. La meningite è, come dice la parola stessa, l’infiammazione delle meningi, cioè del complesso di membrane che avvolgono il sistema nervoso centrale. Questa malattia, tutt’altro che inevitabilmente mortale se affrontata nel modo corretto, deriva da parecchi agenti patogeni diversi: 13 ceppi di Meningococco, batteri che con i Meningococco non hanno nulla a che vedere, virus, funghi, farmaci e persino traumi.

RD – Traumi?

SM – Sì: gran parte della popolazione è portatrice sana dei batteri della meningite e questi batteri si trovano benissimo all’interno del naso. Così, se qualcuno sbatte la faccia come può accadere, per esempio, in un incidente stradale, ecco che si può produrre una frattura della lamina sottile di osso che separa il naso dal cervello e lasciar passare i patogeni.

RD – E la vaccinazione?

SM – Esistono tre vaccini diversi contro qualcuno dei ceppi batterici, ma almeno 7 su 13 restano scoperti. Aggiungo en passant che nessuno dei vaccini esistenti ha un’efficacia dimostrata, e basterebbe leggere ciò che dicono in proposito i produttori stessi. La cosa buffa è che i produttori avvertono ma nessuno li ascolta e magari proprio su questa “disattenzione” (metta le virgolette) confidano i produttori.

RD – Se ho capito bene e ho fatto bene i conti, allora, praticando 3 vaccinazioni diverse si affrontano 6 ceppi su 13 e l’azione non è certa.

SM – Sì: ha capito bene. Consideri poi, in aggiunta, che ci sono tutte le altre cause della malattia. Quindi, quando qualcuno si vaccina magari contro il ceppo C, oggi la vaccinazione più in voga, è immorale che sia ingannato raccontandogli che è protetto dalla malattia. E qui mi fermo, non andando oltre la moralità. Se, poi, il vaccino dovesse funzionare, deve essere spiegato che l’efficacia dura al massimo qualche anno. Poi si è scoperti esattamente come prima. Raccontare il falso o anche solo non dire il vero ricade nell’immoralità di cui ho detto.

RD – Le notizie che arrivano parlano di soggetti ammalati che erano stati vaccinati e proprio grazie alla vaccinazione non sono morti.

SM – A enormità del genere si può credere solo se si è totalmente ignoranti o se c’è qualche interesse non proprio dei più nobili a crederci. Il fatto vero è che il vaccino non sta dando buona prova di sé, il tutto in linea con quanto chi lo produce scrive con chiarezza nel bugiardino che nessuno legge.

RD – Ora vorrei chiederle un parere sul bambino siciliano morto tre giorni dopo l’inoculazione del vaccino contro la meningite.

SM – Meningite o altro, di qualunque vaccino si tratti, il fatto non è poi così raro. Solo che di questo si parla pochissimo e, anzi, non si parla se non in casi quasi eccezionali. Se lei considera quanti danneggiati da vaccino esistono come veri e propri desaparecidos…

RD- Ma del caso siciliano in particolare, che cosa mi dice?

SM – Di quel caso specifico so ben poco. So che si trattava di un bambino di diciotto mesi che è morto tre giorni dopo l’inoculazione del vaccino. Ormai la storiella che segue la conosco a memoria: è morto perché il Signore lo voleva come angioletto accanto a sé e il vaccino non c’entra per niente. Vede, chi vaccinerebbe anche il cofano dell’automobile illudendosi che così diventerà invulnerabile aggiunge ingenuità a ingenuità. Io non dico assolutamente che morire a ridosso di una vaccinazione indichi una responsabilità sempre certa del vaccino, ma ciò che mi preoccupa è come questi personaggi si mettano il cuore in pace decretando un’assoluzione a priori o travestendosi da saggi da mescita pubblica e dicendo che non sempre un avvenimento che precede un altro è di quell’altro la causa. Il che può certamente essere vero ma, se non s’indaga, si resta a livello di chiacchiere traballanti. Ed è proprio dall’indagine che si scappa. E, se si scappa, un significato ci deve per forza essere. Pensi che forza acquisirebbe la tesi , diciamo così, innocentista, se le indagini indipendenti ne confermassero la tesi. Insomma, rinunciare a quella prova è un atto palese di debolezza.

RD – Ma in quel caso il vaccino c’entra o no?

SM – Come posso saperlo? Io non ho idee preconcette e non appartengo a nessuno schieramento che si dedichi solo a difendere le proprie posizioni. Non avere interessi al di fuori di quello che riguarda la verità mi regala un’enorme libertà. Per prima cosa io dovrei poter disporre di almeno un campione dello stesso lotto del prodotto iniettato. Poi dovrei sapere qual è l’organo che ha causato la morte e dovrei disporre dei campioni di tessuto dell’organo o degli organi colpiti. Poi, ancora, dovrei sapere se chi ha somministrato il vaccino ha fatto il suo dovere controllando almeno un paio di cose: se il bambino necessitasse davvero della vaccinazione e se fosse allergico ad uno o più componenti del prodotto. Se non ha fatto quei due passaggi fondamentali e, peraltro, obbligatori, chi ha somministrato il vaccino ha commesso un azzardo contro la buona pratica medica su cui ci dovrebbe essere tanto da discutere.

RD – Ma, almeno a quanto so, nessuno fa quei controlli.

SM – Già. E, così, ogni tanto qualcuno ci rimette la salute o anche la pelle. Siamo alle condizioni del mal comune, mezzo gaudio. Insomma, se si commette un crimine diffuso, si è tutti assolti. Ma, del resto, come si fa a controllare? C’è fretta, i soggetti da vaccinare sono tanti, i quattrini corrono e, se ogni tanto qualcuno ci lascia le penne, per loro reciteremo una pia preghierina: come ebbe a dire alla radio un personaggio che non aggettivo per decenza, si tratta di caduti in una guerra giusta.

RD – Però, sempre a quanto ho letto, la magistratura ha sequestrato il lotto di produzione del vaccino incriminato.

SM – L’ho letto pure io. Vedremo che cosa si farà su quel lotto e di quel lotto.

RD – La sua posizione è nota, ma com’è ora la situazione?

SM – Imbarazzante.

RD – In sintesi, che cosa vorrebbe lei?

SM – Lo ripeto per l’ennesima volta: niente altro che chiarezza. Vediamo che cosa c’è nei vaccini e da dove viene quella roba. Vediamo che controlli si fanno sui prodotti e come i controlli vengono fatti. Vediamo quali sono i veri effetti collaterali, visto che quelli denunciati sono un’infima percentuale di quelli reali. Vediamo come sono condotte le sperimentazioni, perché il pochissimo che si fa ora è ridicolo, sempre che si possa ridere di una tragedia. Vediamo quali sono gli effetti veri dei vaccini, perché molto di quanto costituisce la cultura sia medica sia popolare ora è tristemente falso nel bene e nel male. Mi pare evidente: io non condanno né assolvo nessuno. Semplicemente voglio la verità, da qualunque parte la verità stia. Il resto non m’interessa, e se a qualcuno interessa tutto quanto sta al di fuori della verità, tanto da volerla distorcere, è un farabutto.

RD – Non mi è chiaro, però, perché la verità non dovrebbe saltare fuori. In fondo, almeno mi pare, è interesse di tutti.

SM – Dipende dal suo concetto di “tutti”. È fin troppo evidente che poter disporre di vaccini puliti, sperimentati come si deve, somministrati solo se e quando se ne ravvisi davvero la necessità e solo dopo che tutti i controlli sul soggetto sono stati eseguiti risanerebbe la questione. Niente di straordinario: ogni medico dovrebbe conoscere il proprio dovere e, se a quel dovere non si attiene, trovi lei una definizione adatta. È però altrettanto evidente che questo comporterebbe un aggravio enorme di spese per i produttori che dovrebbero eseguire le sperimentazioni secondo le regole della biologia, vale a dire su popolazioni molto numerose e per lungo tempo. Poi questi industriali avrebbero il problema di produrre escludendo tutte le sostanze dannose che, purtroppo, si trovano nei vaccini, non proprio di rado compreso quel mercurio di cui, tra stupidità, ignoranza e criminalità, si nega la presenza. Poi, ancora, dovrebbero eseguire tutti i controlli del caso ad ogni passaggio della produzione. Il che, tutto insieme, significherebbe rinunciare all’enorme valore aggiunto che quei prodotti oggi garantiscono. Se a questo aggiunge il fatto che, sempre in un mondo ideale, le vaccinazioni sarebbero eseguite solo in caso di necessità reale e solo sui soggetti che ne hanno bisogno escludendo, ad esempio, chi già è immune rispetto a quella malattia e chi è allergico a qualcuno dei componenti, è chiaro che il business calerebbe drasticamente. Consideri, inoltre, tutti coloro che ruotano a qualunque titolo intorno ai vaccini e tiri le somme e pensi a che perdita personale subirebbero se il business perdesse d’interesse: non solo denaro ma carriera e ribalta. E poi ci sono sempre gli amici degli amici, cioè persone ai quali, di fatto, dei vaccini non importa un fico secco ma che non possono scontentare l’amichetto che, invece, dal business trae qualche interesse. E, allora, ecco che quelli fanno valere la loro influenza, sempre che ne abbiano una, senza fermarsi al cospetto di fastidiosi inciampi morali.

RD – Cambiamo argomento.

SM – Grazie. La prego, parliamo del Bologna che dopo undici partite…

RD – Che cosa mi può dire della scoperta che avete fatto sul sangue dei leucemici?

SM – Con il microscopio che Grillo ci fece sottrarre e al quale abbiamo accesso una volta la settimana, eccezionalmente due, abbiamo messo a punto una ricerca sul sangue dei malati di leucemia mieloide acuta. I campioni di sangue, quelli malati e quelli sani di confronto, ci sono stati dati dall’Ospedale di Pesaro e le preparazioni pre-analisi sono state fatte in larga misura da personale dell’Università di Urbino. Le analisi di microscopia elettronica le abbiamo fatte noi negli ambienti dell’ARPAM di Pesaro e con il nostro microscopio che l’ARPAM mantiene e usa per analisi che riguardano l’amianto. Noi ci abbiamo messo le analisi come sappiamo fare noi e molto della testa che è servita, visto che la ricerca si fonda su scoperte e metodiche nostre risalenti addirittura agli Anni Novanta. Questo, va da sé, senza nulla togliere ai meriti enormi di chi ha collaborato, che ha svolto un lavoro spesso essenziale e con cui vorremmo continuare a lavorare.

RD – E i risultati?

SM – Interessanti anche se, devo dirlo, per noi non proprio sorprendenti. Abbiamo visto che i leucemici, e qui parliamo solo della leucemia acuta mieloide, contengono nel loro sangue quantità enormi di micro- e nanoparticelle. Questo a differenza delle persone sane che di particelle nel sangue ne hanno sì, ma davvero pochissime. Insomma, differenze abissali.

RD – Che cosa significa quella presenza?

SM – La risposta dovrebbe essere molto articolata ma il succo è che non lo so. O, almeno, non lo so del tutto. Che le polveri siano capaci di esercitare effetti gravi sulla salute soprattutto perché innescano processi infiammatori, è cosa che abbiamo scoperto ormai parecchi anni fa. Dunque, non è questo il problema. Il problema è sapere perché i leucemici hanno tante particelle nel sangue. Più specificamente: sono le polveri ad innescare la leucemia, almeno nella forma acuta mieloide, o è la leucemia a far sì che le particelle restino nel sangue? Il mio parere, un parere sostenuto dall’esperienza ma non da evidenze scientifiche che per ora mancano, è che siano loro l’innesco, ma potrei tranquillamente avere torto. Manca, comunque, una spiegazione soddisfacente del perché tanta differenza tra sani e malati. Una cosa è certa: quello è un filone di ricerca originale che non deve assolutamente essere lasciato cadere. I risultati li abbiamo pubblicati su una rivista internazionale importante [http://www.lrjournal.com/article/S0145-2126(16)30191-6/abstract (N.d.R.] e speriamo che qualche centro di ricerca con maggiori possibilità economiche rispetto a noi lavori sul tema.

RD – Dunque, voi avete finito lì?

SM – Certo che no! Io vorrei ardentemente continuare ma per questo occorre che chi di dovere ci lasci lavorare per il tempo necessario, che ci dia personale e che ci conceda i finanziamenti adeguati perché, purtroppo, senza quattrini non si arriva da nessuna parte.

RD – Scusi se, almeno apparentemente, torno un attimo indietro per un chiarimento. Allora sono le polveri la causa della leucemia?

SM – Domanda alla quale non sono assolutamente capace di rispondere perché, stando almeno ad oggi, mi mancano i dati necessari. Che nei malati controllati quelle polveri ci siano e che siano in concentrazione enormemente superiore a chi non è malato è un fatto. Se siano causa, concausa o presenza dovuta alla malattia non saprei dire almeno per ora, fino a che non avremo altri dati. Come ho detto mille volte, la medicina non è una scienza e deve avere il conforto della quantità. Il teorema di Pitagora lei lo dimostra su un triangolo rettangolo qualunque e questo le basta per accogliere la tesi come verità universale. In medicina, invece, si parla di probabilità e la precisione aumenta con l’accumularsi dei dati, rarissimamente assurgendo all’assoluto. La medicina è enormemente più complicata della scienza e per praticarla come si deve occorrono menti superiori e grandissima onestà intellettuale.

RD – Onestà intellettuale?

SM – Certo. Assolutamente senza fare di ogni erba un fascio, guardi a come non pochi addetti ai lavori pratichino la medicina e capirà che cosa voglio dire.

RD – Torniamo a noi: avete provato a vedere che cosa succede togliendo le polveri dal sangue?

SM – Bella domanda. Anni fa mia moglie ed io facemmo una prova per vedere se, modificando un’apparecchiatura esistente, si riuscisse a ripulire il sangue dalle particelle. E la risposta fu che sì: si poteva fare. Ma per farlo in modo efficiente, costante, riproducibile e non nelle condizioni di laboratorio bisognava modificare un apparecchio esistente e chi quell’apparecchio esistente lo produce, e, bisogna dire, lo produce benissimo, non è interessato.

RD – Perché?

SM – Perché, stando a quanto ci disse, i medici, nella loro stragrande maggioranza, non conoscono il problema e non userebbero il prodotto. Il che, per loro, significherebbe un investimento fatto a vuoto.

RD – Ma è possibile che non si riesca a trovare qualcuno interessato almeno a sponsorizzare la cosa? In fondo s’impiegano quantità spropositate di quattrini per le iniziative più assurde.

SM – Per primi dovrebbero essere gli industriali a distinguersi dal bottegaio che guarda al ritorno immediato. Ma, ahimè, di industriali illuminati non ne ho mai conosciuti. Di tanto in tanto si mette in contatto con noi un potenziale benefattore. Poi, regolarmente, questo si accorge che la sua beneficienza potrebbe restare senza ritorno e così il personaggio scompare. Episodi del genere si sono ormai ripetuti fino alla noia e uno si è proprio concluso poche settimane fa.

RD – Ma la beneficienza non può avere un ritorno. Altrimenti, che beneficienza è?

SM – Appunto. Comunque sia, di tempo con questi benefattori pelosi ne ho perso abbastanza. Da noi sono passati politici, industriali, attori, cantanti, sportivi… In definitiva, uno zoo molto variegato che mi ha regalato una visione triste sì ma obiettiva del mondo, un mondo che non ha nessuna voglia di essere salvato e che, anzi, preferisce non sapere. Di qualcosa bisogna pure morire. O no?

RD – Finanziamenti pubblici?

SM – Bisogna far parte del salottino buono.

RD – Telethon?

SM – Come sopra.

RD – Buon Natale.

SM – Anche a lei.

L’ODIO E L’IGNORANZA SPESSO PORTANO A TRAVISARE LA REALTÀ E ALIMENTARE I PREGIUDIZI.
Alcune precisazioni
I dati dell’istituto superiore di sanità non evidenziano nessuna epidemia di meningite dal 1004 ad oggi.
Ci sono differenze significative nella distribuzione locale delle cause di meningite batterica. Per esempio, mentre la Meningococco di gruppo B e C colpiscono prevalentemente in Europa, il gruppo A si trova in Asia e in Africa
In toscana (e nel resto d’Italia) le recenti (come pure quelle meno recenti) meningiti batteriche segnalate sono state causate da ceppi di tipo C e B, cioè endemici in Europa. Nessun caso segnalato in Italia di meningite da ceppo A negli ultimi due anni.
(Vaccino coniugato contro meningococco C- Il Ministero della Salute raccomanda la somministrazione del vaccino contro meningococco C a tutti i nuovi nati tra il 13° e il 15° mese di vita. Questo vaccino è indicato, inoltre, per tutti gli adolescenti non precedentemente vaccinati.
Vaccino coniugato tetravalente (A, C, W135, Y)- Questo vaccino è indicato per soggetti che potrebbero essere esposti ai sierotipi A, C, W135 e Y, per esempio per un viaggio in una zona nella quale circola l’infezione.)
Nell’articolo si dice erroneamente che il ceppo B e frequentissimo nella “cintura sub-saariana” ma in quella zona il ceppo diffuso è quello A, se così non fosse perché la vaccinazione tetravalente consigliata per viaggi in Africa non contiene il ceppo B ma quello A? Perché ai viaggiatori non viene consigliato il vaccino per il ceppo B? Semplice perché il ceppo B è endemico in Europa non in Africa ed è per questo che da alcuni anni si propone in alcune nazioni occidentali, tra cui l’Italia, la vaccinazione anti-B.

Accogliete, gente, accogliete. E credete al pd che vi dice che non c`entra nulla la continua immigrazione di soggetti sani dalla “cintura della meningite” con i nuovi casi… accogliete, accogliete…

Citazione, ma conviene leggere tutto l’articolo Citazione: ” The two imported cases reported in Sicily and the indigenous case detected in a migrant reception .center represent an early warning signal for Italy….moreover, because of unauthorized migration flows, many migrants are in irregular situations lacking access to health services. Thus there ia a need to ensure access to early diagnosis and tratment for disadvantaged populations ……….carriage studies, which may be extremely useful in improving the knowledge of meningococcal transmission dynamics, were not conducted…….

Advances in Microbiology, Infectious Diseases and Public Health
The Series will provide microbiologists, hygienists, epidemiologists and infectious diseases specialists with well-chosen contributed volumes containing updated information in the areas of basic and applied microbiology involving relevant issues for public health, including bacterial, fungal and par…
BOOKS.GOOGLE.IT

CONTINUATE A VOTARE PD…MIRCCOMANDO

Articolo qualunquista, scritto con i piedi da una persona ignorante in ambito medico-scientifico e arrogante. Ha perso l’occasione per usare la penna per giocarci a tris o disegnare una svastica.