“Eravamo razzisti”: anche il National Geographic si inchina all’establishment

Roma, 14 mar – Il National Geographic pubblicherà ad aprile un numero monotematico dal titolo The Race Issue (sul tema della razza, quindi) e mostrerà in copertina le due gemelle inglesi Marcia e Millie Biggs, una delle quali è nata nera, e l’altra bianca. In tutta la pubblicazione si cercherà di dimostrare che il concetto di razza è un costrutto sociale e non biologico.
Come sempre più frequentemente accade nel mondo dei media, anche Susan Goldberg, caporedattrice della rinomata rivista, ha sentito il bisogno di genuflettersi e chiedere scusa a nome della pubblicazione per avere descritto il mondo, per generazioni, «attraverso un filtro razzista, con fotografie di donne africane a seno nudo, con ritratti di capitribù rappresentati come selvaggi, rozzi, ingenui».  Sarebbe da chiedere alla Goldberg in quale altro modo si sarebbero dovuti immortalare individui che normalmente si aggirano per la savana seminudi e che non conducono certo uno stile di vita da lord scozzese; che sono soggetto di interesse e studio proprio in quanto primitivi e poco evoluti; e in quale modo questo risulterebbe offensivo, dal momento che non sarebbero mostrate altro che le loro usanze e tradizioni.
Nel numero di aprile la Goldberg, che si identifica come «la prima caporedattrice donna e di origini ebree della pubblicazione», scrive un editoriale dal titolo Per decadi, i nostri reportage sono stati razzisti. Dobbiamo ammettere questo fatto per riscattarci dal nostro passato.  Queste dichiarazioni vengono supportate dallo studio del prof. Jason Mason dell’Università della Virginia, docente di storia africana, che, dopo aver minuziosamente esaminato decine di numeri della rivista, ha dichiarato di avere scorto «uno schema intenzionale» nell’esibizione di razzismo della pubblicazione: «Le persone di colore sono spesso vestite succintamente e non vengono mai rappresentate in città o circondate da elementi tecnologici» (i rinomati elementi tecnologici riscontrabili nelle foreste del Borneo, ad esempio). Ma qui arriva la gemma: «I ragazzi teenager bianchi hanno sempre potuto contare sulla presenza, in ogni numero di Nat Geo, di qualche paio di seni di pelle scura da ammirare, e penso che gli editori sapessero bene che questo fosse uno degli elementi di appeal della rivista». Tra uno «schema intenzionale» e l’altro, quindi, il prof. Mason trova anche modo di incolpare i giovani virgulti dell’America bianca (colpevole e problematica a prescindere) di praticare la masturbazione ai danni delle razze oppresse: onanismo colonialista?
«Il nostro modo di scusarci per gli errori commessi consiste nel cercare di integrare i media della rivista assumendo più giornalisti e fotografi appartenenti a minoranze etniche», sostiene la Goldberg, aggiungendo che «abbiamo assoluto bisogno di fotografi afroamericani e nativo-americani che saranno in grado di catturare un verità differente e raccontarci una narrativa più accurata». «I servizi giornalistici riportavano una realtà adulterata perché raccontata dal solo punto di vista dell’élite bianca», la stessa élite di cui guarda caso fa parte la Goldberg, che, a quanto ci risulta, in data attuale è ancora saldamente al comando della rivista.
Cristina Gauri