Dall’Erasmus ai coniugi Obama: i 10 miti retorici della “bolla” radical chic

Roma, 23 nov – I cittadini dell’Occidente, o almeno quei cittadini che dell’Occidente sono i più entusiasti esponenti, vivono in una bolla (The Bubble, come recita una recente parodia del Saturday Night Live). È per questo che un Trump o una Brexit di tanto in tanto fanno scalpore: perché sono eventi che fanno irrompere la realtà nella bolla. L’effetto, però, dura poco: ben presto la realtà viene di nuovo espunta e si torna a nutrirsi di veri e propri miti retorici. Si tratta di figure mediatiche senza alcuna reale consistenza, ma che pure permeano tutta l’esperienza del mondo dell’occidentale medio. Vediamone alcuni.

I Millennials – Sono la generazione di giovani nati tra il 1980 ed il 2000, i quali attualmente si trovano nella fascia d’età 15-35 anni. Dopo l’elezione di Trump, Repubblica si chiedeva: cosa sarebbe successo se avessero votato solo i Millennials? Ovviamente la cartina degli Usa era tutta blu, che in America è il colore dei democratici. Che valore possa avere un dato del genere non si capisce: magari se avessero votato solo quelli il cui nome inizia per F avrebbe vinto il candidato mormone che ha preso lo zero virgola qualcosa. E allora? La verità è che i Millennials sono un’invenzione autoconsolatoria, un appiglio per convincersi che la realtà non è così spiacevole come sembra: “Certo, ora votano anche quegli anziani puzzolenti e conservatori, ma un giorno domineranno i Millennials e il mondo troverò la pace”. È il mito del progresso che, cacciato dalla porta, rientra dalla finestra. Peccato che i Millenials siano anche gli “sdraiati” di cui parla Michele Serra, ovvero quella gioventù che, quando invece non fa più comodo, diventa indolente, qualunquista, ignorante.

Generazione Bataclan – Altra variante del mito generazionale, designa i giovani europei cresciuti nel mondo post-11 settembre, quello della minaccia del terrorismo come condizione permanente. L’espressione indica tanto lo smarrimento di chi sa che può essere ucciso in ogni momento “facendo le cose che caratterizzano i nostri valori e il nostro stile di vita”, cioè sfasciarsi di shottini, quanto la risposta emotiva della stessa generazione a tale minaccia: commozione, cambio avatar di facebook, Imagine, gessetti colorati, perdono e mansuetudine come arma per fermare le pallottole. Spoiler: non le fermano.

Generazione Erasmus – Terza variante del mito retorico generazionale, stavolta declinato in chiave “europeista”. Il nostro futuro sarà di questi giovani che viaggiano, girano, conoscono altri loro coetanei e così facendo si globalizzano, portando poi in patria questa loro nuova consapevolezza. Ora, l’idea dell’Erasmus non è una brutta cosa di per sé. E anche se la sua realizzazione concreta ha che fare più che altro con sbronze adolescenziali a base di cocktail annacquati e sesso con sconosciute fricchettone sull’orlo del coma etilico, in fondo chi siamo noi per giudicare. Basta solo non farne la pietra angolare spirituale, etica e politica della nuova Europa. O credere che un milione di europei (tanti l’anno scorso sono andati in Erasmus) incarnino il destino e le speranze degli altri 600 milioni.

Il popolo della rete – Ne esiste una variante grillina (la democrazia diretta fatta a colpi di clic da qualche decina di migliaia di attivisti) e una mediatica (la rete che si commuove e si indigna). Che il web debba dettare una linea politica o emotiva, si tratta sempre e comunque di un’illusione, un artificio, la costruzione di un mondo immaginario. Non esiste alcun popolo, nella rete, ma solo il suo simulacro che ognuno di volta in volta si costruisce (i social, in particolare, stanno accelerando questa dinamica narcisistica per cui ci si specchia nelle proprie stesse idee, dato che si tende a interagire solo con chi la pensa come noi). E così si scambia la realtà con il proprio ombelico.

Gli intellettuali – L’Occidente non produce più intellettuali degni di questo nome. Produce, tuttavia, un’industria culturale parassitaria che è molto brava ad autoriprodursi e ad autoalimentarsi. Gli appelli degli intellettuali per il referendum renziano (siano essi per il Sì o per il No) o quelli, ancor più risibili, contro l’avanzata populista, danno bene l’idea dello scollamento di questi personaggi dal mondo reale: ma chi mai dovrebbero convincere o influenzare questi soggetti? E che senso ha, di fronte ai segnali del rigetto popolare verso la loro autorità, riproporre quest’ultima in forma ancor più magniloquente? Come può Saviano essere la risposta al grande calcio popolare a tutti i savianismi? Chi pensa una cosa del genere è già alla frutta.

L’antimafia virtuale – La mafia è una cosa molto seria (e reale). Anche l’antimafia lo è. In Italia, l’antimafia a livello strutturale l’ha fatta solo il fascismo. Dopo, qualcuno l’ha fatta a livello individuale, pagando anche con la vita. C’è però un’antimafia che fa chic e non impegna, quella social, lontano dai luoghi in cui la mafia spadroneggia e uccide. Mandare a quel paese la mafia da un pc non costa nulla, ma si trasforma in una gigantesca pacca sulla spalla che molti si danno da soli. È il dirsi allo specchio quanto si è belli e bravi e giusti.

La famiglia Obama – È il mito retorico più assurdo, lecchino e avvilente. Riguarda la divinizzazione, per esclusive ragioni epidermiche (e quindi razziste) di un uomo politico mediocre e della sua ancor più mediocre consorte, di cui i giornali più “autorevoli” hanno raccontato vita e vicissitudini con toni da rotocalco rosa. Obama che gioca a basket, che beve vino, che spara arcobaleni dalle mani, che balla, che abbraccia la moglie. “Le foto degli Obama che ci hanno fatto sognare”, titolava una gallery fotografica uscita dopo la vittoria di Trump. Una personalizzazione al cui confronto quella operata da Silvio Berlusconi è nulla. Il grado zero della politica. E della dignità.

Hillary e le donne in politica – Se Obama ha se non altro il physique du rôle per interpretare il leader cool che fa palpitare i cuori liberal, non si capisce come qualcuno abbia potuto pensare di far recitare un ruolo positivo ed emancipatorio all’arcigna Hillary Clinton, incarnazione vivente del potere più cinico, ambiguo e tenebroso. L’idea che una donna debba entusiasmare e vincere in quanto donna, per poi governare in modo illuminato sempre in quanto donna, è un’altra di quelle bufale pazzesche a cui solo i più boccaloni e sprovveduti occidentali hanno potuto abboccare. Oltre che, sia chiaro, un’idea estremamente sessista.

I migranti che fuggono dalla guerra – Ne abbiamo parlato a dismisura. I migranti rimpiazzano il proletario nella visione del mondo erede del marxismo, sono la nuova categoria portatrice di “sofferenza universale” venuta a portare una “emancipazione universale”. Essi fuggono dalla guerra, dalla fame, dalle persecuzioni e non vedono l’ora di godere dei nostri diritti civili, della nostra democrazia, del nostro wifi. Chi vuole sapere come è andata a finire veda la voce “Generazione Bataclan”.

Recenti studi americani – Ce n’è uno per dimostrare qualsiasi cosa, molto spesso per negare la realtà che avete sotto agli occhi. Uscite di casa e dovete dribblare pusher magrebini, rom in coma etilico, latinos con machete? Recenti studi americani dimostrano che l’immigrazione è una risorsa. Vostro figlio ha 8 mesi, ma è già un bulletto e si appassiona a pistole, moto, palloni e soldati? Recenti studi americani dimostrano che non c’è alcuna predisposizione biologica in tal senso. Ovviamente se volete essere informati su tutti i recenti studi americani sapete già cosa fare: comprare Internazionale. Era ovvio, no?

Adriano Scianca