Procedura d’infrazione: il governo si piegherà all’austerità e alla Troika 2.0?

Roma, 22 giu – Parola d’ordine evitare la procedura d’infrazione. E’ con questo presupposto che Giuseppe Conte, ieri a Bruxelles, ha dato il via alle trattative con l’Ue per scongiurare il muro contro muro fra Italia e Commissione su deficit e debito. “Non ho mai avuto l’atteggiamento di chi ha il cappello in mano”, ha spiegato il premier. Ma la realtà rischia di essere ben diversa.

I falchi europei

In Europa, Conte si è trovato faccia a faccia con uno schieramento eterogeneo e non pochi punti all’ordine del giorno. Accanto alla procedura d’infrazione di giocano numerose altre partite, ad esempio quella sulle nomine della futura Commissione, per cui ha ragione il premier a definire “complessa” la trattativa.

Poche le voci che si sono espresse sino ad ora. La Merkel, forse la più possibilista sugli spazi di manovra, per il momento nicchia. Più esplicito il “falco” olandese Mark Rutte, il quale si è detto certo che “la Commissione garantirà che l’Italia attui in modo rapido ciò che deve essere fatto o procederà”.

Evitare la procedura d’infrazione: servono fra i 5 e i 9 miliardi

Pur nel rispetto delle regole – “finché non cambiano sono queste”, ha detto Conte – l’Italia contesta alla Commissione i metodi di calcolo e di previsione del deficit, che secondo l’Ue per quest’anno si attesterà al 2,5% del Pil. Ben lontano quindi da quel 2,04% concordato in sede di manovra economica lo scorso autunno. Al netto della discussione tecnica sulla natura dei parametri, l’aggiustamento che Bruxelles richiede per archiviare la procedura di infrazione rischia così di non essere indolore.

Sono 5 i miliardi iniziali che il governo mette sul piatto come saldo fra minori spese e maggiori entrate. Un “tesoretto” che, fra le altre cose, si alimenta di tagli fra cui quelli al trasporto pubblico e allo stato sociale. Dal lato delle entrate, invece, si segnalano gli 800 milioni richiesti come dividendo extra a Cassa Depositi e Prestiti, liquidità che Cdp a sua volta non potrà dunque utilizzare per i suoi piani di investimento. Insomma, la strategia rischia di essere un cane che si morde la coda, nel classico solco dei fallimentari risultati raggiunti nella stagione dell’austerità. Stagione che peraltro non è mai finita, dato che la stessa manovra 2019 si collocava in pieno avanzo primario.

Il problema è che tutto ciò potrebbe non essere sufficiente. Dall’Ue infatti l’asticella è spostata sensibilmente più in alto: 9 i miliardi che la Commissione chiede per il rispetto pieno e completo dei parametri.

La Troika 2.0 dietro l’angolo

Se la distanza non è incolmabile, tanto più alla luce dei venti di crisi internazionale che sicuramente incideranno nella dinamica delle trattative e sul risultato finale, sullo sfondo si staglia però un possibile ricatto.

Non è un mistero che, in sede Ue, si stia discutendo della riforma del Mes, il meccanismo europeo di stabilità incaricato di intervenire in caso di crisi di uno dei Paesi membri. Nato nel 2012, punta oggi a diventare un organismo dotato di vita propria e autonomo nelle sue decisioni. Leggasi manovre lacrime e sangue, come l’esperimento greco ha già dimostrato. Il trionfo della tecnica, con la Commissione quasi del tutto esautorata e gli Stati trasformati, in caso di necessità, in meri esecutori della Troika 2.0.

Le due componenti – Lega e M5S – della maggioranza si sono già dette assolutamente contrarie all’ipotesi di sposare in sede di Eurogruppo questa proposta che non è escluso, tuttavia, possa far capolino proprio nell’ambito della trattativa sulla procedura d’infrazione. Con nessuna garanzia sulla capacità di tenuta da parte del nostro esecutivo.

Filippo Burla