Caro Pannella: non ne hai azzeccata una, ma almeno eri Charlie per davvero

Roma, 19 mag – Una volta un giornalista chiese a Giorgio Almirante cosa distinguesse i suoi militanti da quelli di Marco Pannella. Il segretario del Msi rispose: “I nostri giovani non amano la droga e amano le donne”. Servita su un piatto d’argento.

La cosa rilevante è, tuttavia, che c’è stato un periodo in cui qualcuno poteva confondere Almirante e Pannella, tanto da porre quella domanda che oggi appare così strana. Forse era per i toni anti-partitocrazia, che entrambi i leader hanno avuto il merito di denunciare con largo anticipo sui tempi. Ma bando alla beatificazione del leader radicale, morto in seguito a un tumore ai polmoni: l’agiografia di San Pannella vedrà nelle prossime ore capitoli su capitoli, scritti praticamente da chiunque, dal Papa a Mattarella, da Renzi a Berlusconi. E allora diciamolo forte e chiaro: poche personalità politiche hanno lanciato un messaggio che è così distante dalla linea editoriale di questo quotidiano on line. Tutto quello che Pannella ha detto e fatto nella sua vita va contro l’idea sovranista, identitaria, sociale e quand’anche ci si avvicina, lo fa per motivi sbagliati. Sul fronte che per comodità definiremo mondialista era peraltro in abbondante compagnia.

Almeno lui era simpatico o appariva come tale. Immagino che fosse l’unico leader politico in circolazione con cui valesse la pena passare una serata, con la parziale esclusione di Silvio Berlusconi, ma lui per altri motivi. Non è una notazione di colore, ha a che fare con qualcosa dell’essenza di una persona. Emma Bonino, che ha esattamente le stesse idee di Pannella, non ha la stessa leggerezza né presenta lo stesso interesse. È di un’altra pasta umana. Ancora una cosa: Pannella era Charlie per davvero. Nel senso che praticava una libertà d’espressione totale e reale. E non con l’aria compiaciuta di chi dice “faccio parlare persino te, reietto, hai visto come sono buono?”, ma con naturalezza. La retorica del “Je suis Charlie” si basa in realtà su uno spregevole razzismo etico. Non a caso Charlie Hebdo rivendicava per sé una libertà pressoché totale e poi raccoglieva le firme per mettere fuori legge il Front national. Qualche settimana dopo l’attacco terroristico alla loro sede, ci fu un episodio analogo, benché meno ampio, negli Stati Uniti. In quel caso, però, l’associazione colpita era legata al fondamentalismo cristiano. Ebbene, i superstiti della rivista francese si affrettarono a dire che no, non scherziamo, non era mica la stessa cosa, quelli quasi quasi se lo meritavano. Charlie è Charlie, il resto vada pure all’inferno. È un po’ la stessa cosa di quando si viene linciati per un po’ di humor nero su qualche categoria svantaggiata e poi il pestaggio di un disabile a un banchetto di CasaPound non fa versare nemmeno una lacrima o una goccia d’inchiostro.

I Radicali no, loro ci credono davvero. Rivendicano la libertà d’espressione in sé, non per sé. È forse questo il motivo per cui, quando è capitato a chi scrive di intervistare Jean-Marie Le Pen, il vecchio leone del Front national ha risposto alla domanda sulle sue conoscenze italiane facendo innanzitutto il nome di Marco Pannella, prima di qualsiasi possibile camerata di questo lato delle Alpi. Uno dei privilegi di essere Charlie, ma esserlo per davvero.

Adriano Scianca